 10月12日在杭州召開的中國風景園林學會第四屆年會上，同時頒發(fā)了2016年度獲獎項目共73個。其中，“優(yōu)秀園林綠化工程”獎64個：大金獎3個、金獎39個、銀獎18個、銅獎4個；“優(yōu)秀園林古建工程”獎9個：金獎8個、銀獎1個。兩院院士周干峙、工程院院士孟兆楨等向獲獎企業(yè)頒發(fā)了獎牌。
從獎項分析，我們可以看出如下問題：
1.按規(guī)定，每家一級企業(yè)兩年中限申報一個項目。此次共收到自愿申報材料92件，通過審核77件，共有19個項目未獲獎，獲獎項目及獲獎企業(yè)在部分省市呈高度集中情況，且民間投資項目獲獎呈比例上升態(tài)勢，而政府公共項目比例在下降。
2.按分布于各省市的項目獲獎分析，浙江占21件、北京占10件、廣東8件、江蘇6件、山東及安徽各4件、四川和上海各3件、江西兩件、福建兩件、河北兩件，前八省市占58項，余15項為其他省市。
其中排第一的浙江省，杭州占11件、寧波占7件，尤其是杭州優(yōu)勢突顯，該市在市政公共投資項目及民間投資項目各得四面金獎或大金獎，反映了該市重視園林科技投入，尊重知識和專業(yè)，且市場開放度較高（該市企業(yè)所完成的本地項目也有10項獲獎）。
北京獲獎項目有6項為政府投資項目，這與奧運會在北京召開有關；廣東省作為園林大省，本次有8項獲獎，其中深圳占5項、東莞2項、河源1項，全部為民間投資，無一項是政府工程，且廣東省GDP前8大城市中有6個城市無項目獲獎，反映了廣東的政府公共投資園林綠化項目，雖然總額較大，但效益不高，單項投資規(guī)模較小，技術含量不足，說明政府招投標制度引導上的偏差，造成了行業(yè)惡性競爭，從而損害了本地園林工程的成效。
3.從所屬省市的企業(yè)獲獎分析，浙江企業(yè)獲獎21項，廣東企業(yè)獲獎12項、山東8項、江蘇7項、上海6項、北京5項、山東4項。其中前7省市共獲獎63項，占總額的86%以上。廣東省企業(yè)所獲的獎項，在注冊地市以外的項目占7項，而深圳企業(yè)做本市項目獲獎占5項，且全部為民間項目。其中深圳市7家、廣州市3家、中山市1家企業(yè)獲獎，按總部辦公地點，廣州為5家。反映廣東企業(yè)在走向市場及跨地區(qū)發(fā)展上有較大優(yōu)勢，尤其是總體技術較優(yōu)，自中國風景園林學會獲建設部批準頒發(fā)本獎項以來，惟一的純民間投資的杭州金色家園金色海岸項目獲大金獎，是由廣東棕櫚園林公司承建的。
4.其他：
�、倬惩庥袃身棲@項，打開了海外市場缺口，且香港項目獲大金獎，說明其精益求益，其屋頂干掛瓦做法具有國際水平，投資水平更達每平方米1萬元以上。
�、陔m然技術突出的項目不多，但也有幾個項目獲得較高評價，除上述由中外園林承建的香港項目外，無錫綠化建設的無錫水池膨潤土防滲和水體生物凈化技術，廣東棕櫚園林在杭州實施的植物引種技術與土壤改良技術，上海金山鹽堿土改良技術，廣州花木公司園路鋪裝工程技術及山東曲阜大木結構的修復和化學加固技術，均在大會上作為經(jīng)驗交流發(fā)言。
�、哿钊松钏嫉氖�，多個大城市無項目獲獎，包括廣州、佛山、珠海、福州、南寧、長沙、南京、武漢、天津等，東北及西部地區(qū)更缺少優(yōu)秀項目。
�、艽蠖鄶�(shù)園林企業(yè)在克服種種困難中積極創(chuàng)優(yōu)，為振興我國風景園林事業(yè)作出應有貢獻。
[來源] 中國建設報
|
